• Así se recoge en una declaración conjunta de ESWET, CEWEP, FEAD y Municipal Waste Europe, asociaciones que representan a empresas públicas y privadas de toda la cadena de valor de la gestión de residuos.
• Han pedido a la CE y a la Plataforma de Financiación Sostenible que establezcan criterios técnicos de selección para el tratamiento de desechos no peligrosos en plantas de valorización energética en el marco de la taxonomía de inversiones sostenibles.
• Si bien reconocen que la prevención, la reutilización y el reciclaje deben ser las prioridades, lamentan que el proyecto de informe publicado el pasado mes de agosto pase por alto la parte no reciclable.
• La declaración recuerda que «los modelos nacionales más avanzados combinan un alto nivel de reciclado con un nivel adecuado de WtE, de modo que los residuos de los procesos de clasificación y reciclado puedan tratarse de forma segura y recuperar su energía».

Cerceda, a 2 de noviembre de 2021.- Cuatro asociaciones que representan a empresas públicas y privadas de toda la cadena de valor de la gestión de residuos han pedido a la Comisión Europea y a la Plataforma de Financiación Sostenible que establezcan criterios técnicos de selección para el tratamiento de desechos no peligrosos en plantas de valorización energética en el marco de la taxonomía de inversiones sostenibles.

La Plataforma de Financiación Sostenible de la CE está concluyendo su proyecto de criterios para las actividades que contribuyen a los objetivos medioambientales, incluida la transición hacia una economía circular, pretendiendo atraer financiación hacia actividades sostenibles.

En una declaración conjunta, ESWET, CEWEP, FEAD y Municipal Waste Europe lamentan que el proyecto de informe publicado el pasado mes de agosto pase por alto una parte importante de la gestión de los residuos como es el tratamiento de aquéllos que quedan tras los procesos de recogida selectiva y clasificación, es decir, la parte no reciclable.

Si bien reconocen que la prevención, la reutilización y el reciclaje deben ser las prioridades, las organizaciones firmantes recuerdan que no todos los residuos pueden prevenirse, reutilizarse o reciclarse, y que no todos los países son iguales ante la gestión de residuos.

Los criterios publicados abarcan los escalones superiores de la jerarquía de residuos (prevención, reutilización y reciclaje), pero «no dan ninguna orientación para el tratamiento de los no reciclables a los países que tendrán que desarrollar este aspecto en su sistema de gestión». Recuerdan también que «los modelos nacionales más avanzados en la UE combinan un alto nivel de reciclado con un nivel adecuado de conversión de residuos en energía (WtE), de modo que los residuos de los procesos de clasificación y reciclado puedan tratarse de forma segura y recuperarse su energía».  Además, la evolución hacia un reciclaje de mayor calidad está provocando un aumento de los flujos de fracciones no reciclables, y «deben ser tratadas en instalaciones específicas», como las plantas de WtE.

Las asociaciones firmantes creen que «la financiación de la conversión de residuos en energía debería formar parte de una estrategia global, alineada con la jerarquía de residuos, en la que se estimulen plenamente la prevención, la reutilización y el reciclaje, y se limite al mínimo la eliminación. Este es el requisito previo para la financiación de las plantas de WtE, evitando al mismo tiempo cualquier desarrollo contraproducente en relación al logro de los objetivos de la legislación de la UE y los ODS».

Aseguran que «ignorar la valorización energética conducirá a sistemas de gestión de residuos incompletos, así como a riesgos medioambientales donde no se puede lograr un reciclaje de alta calidad debido a la falta de salida para los rechazos que conducen a tratamientos más bajos en la jerarquía».

Fuente: Residuos Profesional